مصر.. خبير تحكيمي يتحدث عن الحالات الجدلية في مباراتي الأهلي والزمالك

حقق قطبا الكرة المصرية، الأهلي والزمالك، انتصارين في خضم منافسات بطولة الدوري المحلي، أمام الاتحاد السكندري وبيراميدز على الترتيب.

الأهلي اقتنص فوزًا من ضيفه الاتحاد السكندري في خضم مؤجلات الجولة 11 من عمر الدوري المصري بهدف نظيف، وفي الوقت نفسه اقتنص الزمالك فوزًا مثيرًا من منافسه بيراميدز، استعاد به وصافة ترتيب الجدول.وتحدث الخبير التحكيمي أحمد الشناوي عن الحالات المثيرة للجدل في المباراتين السابق ذكرهما، مفندًا القرارات التي أصدرها حكمي اللقاء.

ركلة جزاء الأهلي صحيحة 

واستهل الشناوي حديثه بمباراة الأهلي والاتحاد التي أدارها أحمد الغندور، قائلًا: "ركلة جزاء الأهلي صحيحة لوجود لمسة يد على لاعب الاتحاد السكندري".وأضاف: "الهدف الملغي للاتحاد قرار صحيح لوجود تسلل واضح من لاعب زعيم الثغر، أمّا عن المطالبة بضربة جزاء فهي غير صحيحة؛ لأن المهاجم هو من ذهب للمدافع وليس العكس، فهذا التحام طبيعي ولا يوجد قوة مستخدمة كبيرة ضد لاعب الاتحاد، لذا لا يوجد ركلة جزاء في هذه اللعبة".

هدف الزمالك صحيح.. وطارق حامد كان يستحق إنذارًا

وتطرق الشناوي للحديث عن مباراة الزمالك وبيراميدز التي أدارها تحكيميًا أمين عمر، قائلًا: "هدف بيراميدز الأول لا يوجد فيه خطأ، لاعب الزمالك كان يعود للخلف، وعلي جبر قفز ولا يوجد خطأ والهدف صحيح".وأضاف: "هدف بيراميدز الثاني كانت قدم لاعب الزمالك تغطي التسلل، كما أن طارق حامد كان يستحق إنذارًا واضحًا في تدخله على لاعب بيراميدز لم يُحتسب".واختتم: "طرد محمود حمدي الونش مدافع الزمالك نتيجة لمسة اليد لمنع هجمة واعدة وليس لتدخله".